Hlavná navigácia:
Preskočiť hlavnú navigáciu
PoradňaDigitalizacia dokumentov - zmluvyNa usmerneni k digitalizacii dokumentov ma zaujal jeden nesvar ...
Ide o zacierovanie udajov v textoch tak, ze sa v skutocnosti citliva informacia "vybieli". Niekedy to uradnici robia tak sikovne, ze ani netusite, ze na bielom mieste nieco bolo. Zda sa mi, ze znenie usmernenia akoby predpokladalo takyto pristup. Pricom rozumnejsie by bolo bud "zaciernenie" alebo lahke "rozmazanie textu" (ktore je vsak asi narocnejsie, ako zaciernenie. A viem, ze zaciernenie je narocnejsie, ako vybielenie textu. Myslim si vsak, ze je legitimna poziadavka, aby citatel dokumentu vedel, KDE PRESNE bolo nieco "zaciernene" a v akom rozsahu. S týmto si určite dovolíme nesúhlasiť, pretože nevidím žiadny dôvod niečo takéto robiť - ak tam raz daný údaj nemá byť, tak tam nemá byť a prakticky by ste ani nemali byť schopný odhadnúť a uhádnuť, aký údaj tam mal byť. Nikde sa nehovorí o tom, že má niekde zostať "nejaká stopa" a ani to tak nesmie byť (rovnako ako pri princípe utajovanách informácií) - ak dám niekomu veľkosť môjho hesla, výrazne mu uľahčím spôsob a odhad ako ho "zlomiť". Druhý problém je spojený s tým, že administatívne procesy je potrebné uľahčovať a nie sťažovať - v súčasnej podobe predpisov je možné pomerne jednoducho priamo zverejňovať elektronickú podobu, nejaké "fyzické nahrádzanie" odstraňovaných textov spôsobuje potrebu zbytočnej konverzie do papierovej podoby a späť (trojnásobná práca s možnosťou omylu skenom a OCR korekciou), alebo potrebu vypočítavania znakov a ďalšie zbytočné administratívne zaťaženie, čo rozhodne nie je cieľom informatizácie, resp. presne naopak. Takýto postup rozhodne nie je možné akceptovať najmä v prípadoch, ak sa jedná ako napr. o niektoré cintorínske služby, ktoré majú povinnosť zverejniť a vyčiernťt vyše 75000 zmlúv s počtom 1 informatika.
|
Anketa
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vytlačiť
